Darja PM
Видимо я все-таки дура! Потому что только дура может переживать из-за того что тебя подъебнул преподаватель! Причем тот от которого ты этого не ожидаешь! Долбанутая женщина честное слово! 
Суть подъеба была в том что я молчала на семиотике картины Пуссена "Ренальдо и Армида", а когда она спросила почему я молчу я сказала что молчала для того чтоб могли сказать другие, ответ был...пиздец просто: "Ну откуда же ты знаешь что это правильно, а вот высказалась бы и может оказалось бы что это не правильно!" На этом мой мозг сказал "СТОПЭ!"
. Семиотика - это такая хрень что кто как хочет тот так и интерпретирует, так что неправильного нет! И тут мне говорят, что я могу мыслить неправильно, при этом всяким гопникам она чуть ли сопли не подтирает и сюсюкает что "интерпретаций много, и ваша тоже действует!". 
Я не буду говорить очевидные вещи. Я не люблю устраивать "соревнования" на парах только для того чтобы получить автомат. Потому что я считаю что очевидные вещи - не требуют обсуждения.
Придется мне завтра с ней поговорить. Во-первых, я не заслуживаю такого отношения и таких слов, во-вторых, я не обязана доказывать что я умнее масс,и в - третьих, пусть даст мне серъезное задание для автомата, разбирать одну картину в течении 4 пар - это простите...
Сами же говорят что мы не искусствоведы, мы блять культурологи.
Смешно когда филолог пытается учить художника: как, зачем и что он пишет.
Я же не учу её по литературе, не лезу в театр. Почему она позволяет себе усомниться, я сама рисую, я знаю каким гавном чувствует себя рисующий когда в голове одно, а на холсте - другое ,и он не может это отобразить, я знаю что преследуя идеал художник хочет стать таким же идеальным.
Как тело может быть без объема?!
КАККККК?! Это же не модернизм?!
Пост говна окончен.
Пойду смотреть видео с Томом-уборщиком Стивом! *Том упорот...жаль что он не мой друг!
*
Суть подъеба была в том что я молчала на семиотике картины Пуссена "Ренальдо и Армида", а когда она спросила почему я молчу я сказала что молчала для того чтоб могли сказать другие, ответ был...пиздец просто: "Ну откуда же ты знаешь что это правильно, а вот высказалась бы и может оказалось бы что это не правильно!" На этом мой мозг сказал "СТОПЭ!"
. Семиотика - это такая хрень что кто как хочет тот так и интерпретирует, так что неправильного нет! И тут мне говорят, что я могу мыслить неправильно, при этом всяким гопникам она чуть ли сопли не подтирает и сюсюкает что "интерпретаций много, и ваша тоже действует!". Я не буду говорить очевидные вещи. Я не люблю устраивать "соревнования" на парах только для того чтобы получить автомат. Потому что я считаю что очевидные вещи - не требуют обсуждения.
Придется мне завтра с ней поговорить. Во-первых, я не заслуживаю такого отношения и таких слов, во-вторых, я не обязана доказывать что я умнее масс,и в - третьих, пусть даст мне серъезное задание для автомата, разбирать одну картину в течении 4 пар - это простите...
Сами же говорят что мы не искусствоведы, мы блять культурологи. Смешно когда филолог пытается учить художника: как, зачем и что он пишет.
Я же не учу её по литературе, не лезу в театр. Почему она позволяет себе усомниться, я сама рисую, я знаю каким гавном чувствует себя рисующий когда в голове одно, а на холсте - другое ,и он не может это отобразить, я знаю что преследуя идеал художник хочет стать таким же идеальным.Как тело может быть без объема?!
КАККККК?! Это же не модернизм?!Пост говна окончен.
Пойду смотреть видео с Томом-уборщиком Стивом! *Том упорот...жаль что он не мой друг!
*